增长的极限读后感

增长的极限读后感《增长的极限》是美国德内拉·。

梅多斯、乔根·。

兰德斯、丹尼斯·。

梅多斯等人合著的经济学著作，首次发表于1972年。

本站今天为大家精心准备了增长的极限读后感，希望对大家有所帮助!增长的极限读后感这本书的核心其实现在每个人都或多或少的知道。

人类对美好生活的向往，导致发展呈指数级增长。

发展的物质基础（&ldquo。

源&rdquo。

和&ldquo。

汇&rdquo。

）是有限的，指数级的发展终究会遭遇、挑战甚至突破极限。

增长遇到极限，并且由于感知或反应上的滞后，将产生过冲。

过冲的结果将反过来导致振荡或是崩溃。

由于发展的指数型增长（和过冲的存在），导致做出改变的时间越晚，源和汇的利用空间就更少，而世界增长的存量就更大，最终距离崩溃的时间就越短，而崩溃也可能越严重。

四十多年过去了，当年无法想象的推论，许多已成为近在眼前的问题。

许多天方夜谭般的理论，部分已成为大多数人类的共识。

只是与大众的误解不同的是，崩溃并不等于人类的崩溃，更不等于地球的崩溃。

崩溃在于总体的人类寿命和福利水平的巨大倒退，迫使人类的生态足迹下降到一个相当低的水平，低于符合有限的物质条件能够供养的水平。

但是道理谁都懂，未必就能让地球过好这一生。

身处发展的不同阶段，看待发展的角度必然是不同的。

书中推演了一个相对理想的状态。

在这个状态下，人类最终避免了崩溃，虽然发生了一些过冲并带来振荡，但总体的社会可持续，人口生活在较高福利水平并产生较低的生态足迹水平。

这个状态的条件是。

约束人口增长，提升技术水平。

更具体地说，在提升技术水平能够提高资源使用效率和粮食产量、减少排放污染和土地侵蚀的同时，人类必须接受在总体水平上平均家庭规模为两个孩子（保持人口不过度增长）并且福利水平并没有太大的增长。

考虑到欠发达国家的人口福利水平，等于说发达国家的人口生活水平甚至是要低于此前的。

那么问题来了，谁来做出牺牲？谁在牺牲的同时为他人的发展买单？对于增长超过极限崩溃而言，许多崩溃是有区域性的或是从区域性崩溃到影响全球需要较长时间的。

除了臭氧破坏这样能够以&ldquo。

相对短&rdquo。

的时间造成全球性影响（但其实影响相对有限），土地侵蚀、资源耗竭等往往是区域性的，环境污染等虽然会逐渐扩散但也可能在区域就先产生崩溃。

这就给发达国家&ldquo。

独善其身&rdquo。

的侥幸心理提供了可能。

对于发达国家来说，保持发展中的领先地位，优势是巨大的。

在历史上，发达国家在工业化进程中大量燃烧矿石燃料造成的污染和温室效应，现在要全世界共同承担。

在当下，以第三产业为主，以技术密集型和高附加值产业为主的发达国家，一方面更有能力购买资源，一方面也有机会将洋垃圾等输往国外，更有条件保持局部区域的生态足迹降低。

对于发达国家的个人来说，控制发展速度，降低生态足迹，在意味着长期人类总体福利水平可以保持较高水平的同时，也意味着对于自身和当前，生活质量是不会有明显提高甚至下降的。

喊喊口号很容易，实际在日常生活中做出改变，可以很容易，也可以很难。

以碳排放为例。

发达国家来议定，我们要减少碳排放多少，制定多少指标给每个国家。

如果看过丁仲礼院士接受柴静采访的视频可能会记得，在视频中丁院士提到&ldquo。

根据G8的方案，27个发达国家取走的（排放指标）是多少？取走的是44%，他多少人口？他11亿人口。

余下的55亿人，分56%的蛋糕，你说公平不公平？&rdquo。

如果让发达国家将人均碳排放的标准定为和发展中国家一样行不行？不行。

那么对于发展中国家来说，做一个绿水青山低发展水平的农业国，还是边发展边治理甚至先发展后治理做一个发达程度较高的工业国，这个选择并不像很多人想象的那么容易。

尽管书中反复强调模型并不能给出崩溃（或振荡）具体的时间，但是仅以书中的模型来看，崩溃很可能在我们有生之年就能看到。

我们无法想象，接下来的技术进步和全人类认知及努力的转变，能否避免崩溃的到来。

但是如果有一天你将面临崩溃，你希望处在美国、欧洲，还是索马里、卢旺达？增长的极限读后感1.本书只是大致翻阅了一遍，对于其中所使用的系统模型不是很懂，虽然其中的系统反馈原理曾用于挑战杯中而且还获得了不错的名次。

但毕竟没有系统学习过，倒是看着很亲切。

2.过冲（overshoot）的三个原因分别是。

快速增长，极限和滞后反应。

3.理解整个世界的发展有四个方法与工具，分别是。

理论，数据，模型和世界观。

显然最为重要的是，对于发展所要采取的价值观，信念，目标和偏好等的选择，需要一种可持续的发展观念。

应当应用的是一种动态的系统观，而不是一种片面静止的看法。

4.其中采取了源&mdash。

&mdash。

汇的提法，也就是自然资源&mdash。

&mdash。

材料和燃料使用&mdash。

&mdash。

废弃物。

相比较以前所学的生态地理学的观念，更为具体全面。

增长的极限读后感既然，党国都已经说，可持续发展了。

明白吧，他们是最顽固不化的，经济利益大于一切的集团，都认可了可持续这个问题。

作者，一再强调从系统，从整体讨论问题。

看到有的书评说到石油能源如何如何，然后核能如何如何。

。

作者不是跟我们讨论能源的可持续和代替。

作者强调的是这颗星球的问题。

我们与这个星球的共处问题。

也看到有人说，有些看着晕晕的，比如WORD3这样的模型之类。

我觉得，结合之前的贾雷德.戴蒙德的《枪炮，钢铁，病菌》《崩溃》这两本书，看起来，更容易理解德内拉.梅多斯女士。

尤其是《崩溃》这本，从生物的多样性来说，也明白的说明人类的生态足迹的毁灭性。

...